هل هناك أفضليات جهوية حيال هذا النموذج في البناء أو ذاك؟ هل ثمة اختلاف بين المنازل (الأمازيغية) والمنازل (العربية)؟ عموماً: لا. ومع ذلك يمكن إبداء مجموعة من الملاحظات. فقد لاحظنا على سبيل المثال أن الغرف المبنية كامتداد للحجرات موجودة أكثر في الجبل الغربي، فيما أن الغرف المغطاة بسطيحة لا توجد إلا في الجبل الشرقي، ويعود ذلك لامحالة إلى تأثير الساحل، هذا من جهة. ومن جهة ثانية، الظاهر أن الأمازيغ والعرب الذين يعيشون وفق نمطهم يبنون بشكل أفضل من رحل الجبل، علماً بأن هذا الاختلاف غير بارز كفاية، بالنظر إلى أن العديد من البلدات خربها جزئيا المنتفضون "العرب" قبل حوالي 15 سنة، من المؤكد أن الوافدين الجدد وجدوا في الجبل نماذج معمارية أقدم منهم فعملوا على تبنيها، هذا إن لم يكتفوا بالترامي على مكان السكان الأوائل. إننا نجد بالفعل من بين أنقاض القرى القديمة والتي يعود بعضها، بكل تأكيد، إلى ما قبل غزو القرن الحادي عشر، النموذجين الذين وصفناهما للتو.
غير أن مصدريهما لا زالا غامضين. فالسكان الحاليون للجبل لايفسرون استدانة هاذين النموذجين إلا لتأقلمهما مع المحيط وظروف العيش. يقولون مثلاً القبة غير قابلة للاختراق ومتينة وندية. إذا ما قورنت بالسطيحة غير أنها تتطلب حيطاناً قوية، والكثير من الجبص، بالإضافة على طول مدة بنائها، ما يجعل تكلفتها باهضة، أمام غرف السطيحة فأسهل من حيث البناء وأقل كلفة ويمكن تغيير أبعادها بسهولة، صحيح أنها تنهار بسرعة لكن يعاد بناؤها بأقل تكلفة ممكنة.
ثمة اسباب أخرى بطبيعة الحال. فالقبة مثلاً يمكن تفسيرها بالخصاص الحاصل في الخشب. فقد قلنا عنها بأنها رومانية الأصل في حين نميل إلى اعتبار السطيحة ذات أصول شرقية ولو أننا نميل أيضاً إلى الاعتقاد بأن وضع الأخشاب الطويلة على حائطين متوازيين هي من الأمور التي يمكن أن نجدها في أكثر من مكان بالعالم.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق