(16) Rapport du comite' special de I'Oman.op.cit,p.12 . See also :F.O. 371 - 126 883, Confidential: from Foreign Office to Baghdad, August 16, 1957 .
(17) . Rapport du comite' special de I'Oman.op.cit,p.12
الوجود السياسي والفعلي للنظامين هي التي كانت مطروحة للنقاش.
على الرغم من التفهم العام واتفاق وجهات نظر الدول العربية حول سلامة أُسُس القضية العُمانية، فإن المسألة لم تدرج على جدول أعمال مجلس الأمن إلّا في آب (أغسطس) 1957. وقد اعترضت على ذلك فرنسا وأستراليا وكولومبيا وكوبا، في حين أيد عرضها كل من العراق والسويد والفلبين والاتحاد السوفييتي، وامتنعت الولايات المتحدة والصين عن التصويت.
ولكن تأييد العراق، حليف بريطانيا، لوضع القضية على جدول الأعمال، لم يكن يعني إقراره بعدالة القضية العُمانية. فالعراق كان يريد تجنب الإحراج بين الدول العربية، وبريطانيا كانت على ثقة من أن صوته لن يغير النتيجة النهائية. علاوة على أنه كان قد سبق وطمأن بريطانيا إلى أن تصويته لن يؤثر على علاقته الخاصة معها.
أما امتناع الصين عن التصويت فكان ناجماً عن عدم معرفتها بالقضية؛ ومن هنا جاء الاقتراح الصيني الداعي إلى مزيد من التعمق في دراسة الموضوع. أما الامتناع الأمريكي، فكانت له دوافع مختلفة كلياً، ولكن هذا الامتناع كان يعادل الاعتراض. وبما أن الأصوات السبعة المطلوبة لم تجتمع، فلم يكن ممكناً إدراج القضية على جدول الأعمال. ومع ذلك، فقد كانت بريطانيا تخشى أن يُفَسَّر تحفّظ الولايات المتحدة على أنه عدم اعتراف بوحدة مسقط وعُمان وأن يمنع إعادة فتح القنصلية الأمريكية في مسقط التي كانت الولايات المتحدة قد أغلقتها في عهد تيمور بن فيصل (1913 - 1931).
وفي أيلول (سبتمبر) 1957، وصل إلى نيويورك ممثل للإمامة للتعاون مع الوفود العربية على وضع القضية العُمانية على جدول أعمال الجمعية العمومية للأمم المتحدة. ولكن المجموعة العربية فشلت في هذه المحاولة، وتأجلت القضية إلى عام 1958، ثم إلى عام 1959، وأخيراً إلى عام 1960. إلا أن الهجمات
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق