ونتيجة للطلب الذي قدمته المجموعة العربية لدى انعقاد الدورة الثامنة، أُحيلت " القضية العُمانية "، رغم المعارضة البريطانية، إلى اللجنة الرابعة المتخصصة بتصفية الاستعمار، وجرت مناقشة حامية لمعرفة ما إذا كانت "دولة" مسقط قد اعتمدت على "دولة" عُمان. وأمام هذا السؤال، تساءلت اللجنة، دون أن يخلو ذلك من ارتباك كبير، عما يمكن أن يعنيه اسم عُمان نفسه. فقد ظلت هذه النقطة الأساسية غامضة. وتمحور عدد من الأسئلة الأساسية حول مسألة العريف هذه:
1) تستعمل كلمة عُمان أحياناً بمعنى شامل يُغطي المناطق الخاضعة للإمامة بموجب معاهدة السيب ومسقط، وأحياناً بمعنى ضيق.
2) هل تشكل مسقط وعُمان كياناً واحداً أو أن لكل منها كيانه الخاص؟
3) هل من المرغوب فيه تشجيع فكرة فصل عُمان عن مسقط باسم مبدأ حرية تقرير المصير، حتى ولو أن المنطقتين تشكلان كياناً واحدا؟
4) إذا لم تكن المسألة مسألة استعمار فهل هي مسألة استعمار محدث ( neo-colonialisme) وهل يدخل بحثها ضمن صلاحيات اللجنة
الخاصة؟ على أنه ومهما يكن فإن القضية أصبحت قضية دولية بحق ويجب أن تكون موضع اهتمام الأمم المتحدة (33).
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق