قُلنَا: تعلُّق الْعِلْم عِبَارَة عَن انكشاف الْمَعلُومات لذاته تَعَالىَ انكشافًا تامًّا، وتعلُّق القُدْرَة عِبَارَة عن انفعالِ الأَشيَاءِ لَه عَلَى وِفق إرادَته، فالفرقُ إِنَّمَا هو فِي الاعتبارِ دونَ المعاني الحقيقيَّة، إذ لَيسَ هُنالك إِلاَّ الذَّات العَلِيَّة، وَالله أَعلَم.
ورَابِعهَا: أَنَّهُمْ قَالُوا: إِنَّ كونَه تَعَالىَ قادرًا يؤثِّر فِي وُجُودِ المقدورِ، وكونه عَالِما لا يُؤثِّر، ولولاَ المغايرة وَإِلاَّ لَما كانَ كذَلِكَ.
قُلنَا: مُغايرة فِي الاعتبارِ والْمَفهُوم، فَإنَّهُ لَمَّا كَانَتْ الأَشيَاءُ مُنفعلَة لذاته تَعَالىَ عَلَى وِفقِ إرادتِه وصفَ بِهَذَا الاعتبارِ أَنَّهُ قادرٌ، وخصَّ باسمِ قَادر، وإطلاقُ اسمِ الْعِلْم عَلَيهِ إِنَّمَا يَكُون باعتبارِ انكشافِ الْمَعلُومات له، فكلُّ صِفَة إِنَّمَا تُطلَقُ فِي مَحَلِّها بِهَذَا الاعتبارِ لا مِن حَيْثُ تَغاير المعانِي الحقيقيَّة فِي الذَّاتِ العَلِيَّة، تَعَالىَ الله عَن ذَلِكَ علوًّا كبيرا.
وخَامِسهَا: أَنَّهُمْ قَالُوا: إِنَّ قَولنا: "مَوجُود" يُناقضه قولنا: "لَيسَ بِمَوجُود" ولا يُناقضه قَوْلنَا "لَيسَ بعَالِم" وذَلِكَ يَدُلُّ عَلَى أَنَّ المنفِيَّ بقَوْلنَا "لَيسَ بِمَوجُود" مُغاير للمنفِي بقَوْلنَا: "لَيسَ بعَالِم"، وَكَذَا الْقَوْل فِي كونِه قادرا.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق